Translate

giovedì 7 marzo 2013

Il popolo sovrano denuncia

di Stefano Davidson


LA DENUNCIA È UN ATTO DOVUTO E VIENE PRESENTATA DA CHIUNQUE SIA GIUNTO A CONOSCENZA DI UN FATTO CHE COSTITUISCE REATO.

Ma se voi vi trovaste un manipolo di ladri in casa vostra, che si sono riempiti le tasche con i vostri soldi e che non paghi stanno cercando anche i gioielli di famiglia, cosa fareste? 
Chiamereste i Carabinieri e li denuncereste o sbaglio?

Ecco allora svelati in questo articolo il perché un “cretinetti” come me ritiene che sia giusto, oltre che un “atto dovuto” per chiunque abbia ancora uno straccio di coscienza civile, denunciare il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, il Presidente del Consiglio Mario Monti e tutti coloro che direttamente o indirettamente hanno contribuito a creare lo scempio in cui versa l'Italia in questi tempi. Qui di seguito gli articoli del codice penale che sono compresi nella denuncia ed i motivi per cui io “a naso” ritengo siano stati trasgrediti ed il mio tentativo di spiegare all' “uomo della strada” queste violazioni.
Aggiungo poi per chi sta manifestando: presentarsi in piazza con denuncia depositata alla mano è un gesto molto, molto più forte di cento slogan. La denuncia va però presentata in maniera assolutamente pacifica, educata e rispettosa delle leggi (del resto denunciare è un diritto). Se si fa casino non si risolve nulla e si passa subito dalla parte del torto per tutta quella parte del "popolo" che non sa, non vuol sapere o ha il cervello di gomma. Io credo che l'unico modo per avere "potenza" mediatica sia quello di far vedere che siamo un popolo che crede nel proprio Paese ed usa i mezzi legali che il Paese gli dà (cosa che non hanno fatto in Spagna e in Grecia) per denunciare i responsabili dello scempio in cui l'Italia si ritrova. Ovvero: io cittadino vessato e massacrato da nomine di Presidenti del Consiglio, leggi e tassazioni illegali (vedi IMU incostituzionale per l'art 53 della Costituzione) rispondo rispettando la legge "denunciando" chi l'ha violata. Se poi questo non dovesse aver seguito giuridico (e sinceramente non credo che l'avrà, ma la denuncia in questione è più che altro “un atto politico”) informeremo il mondo di come vengono violati i diritti in Italia. E se non dovesse bastare nemmeno questo allora sì a manifestazioni, non violente nella maniera più assoluta, ma con lo sbandieramento delle denunce. Se si vuole vincere si deve mostrare superiorità all'avversario giocando secondo la legge e non con atti di inciviltà e violenza poiché così si presta il fianco a critiche da parte dei media (che mostrerebbero solo la parte peggiore delle dimostrazioni) e senza rischiare la salute (vedi manganellate o peggio) di chi è in piazza.

(N.B.: penalisti ben più preparati di uno come me hanno comunque già sviscerato l'argomento, coadiuvati da giornalisti ed esperti, ed insieme hanno raccolto una completa ed esaustiva documentazione di quel che sostengono in merito a queste violazioni che verranno presentate nei momenti e nelle sedi opportune).

Vediamo quindi gli articoli del C.P. Presenti nella denuncia attraverso il mio ingenuo modo di pensare:

241 c.p. attentato contro l’integrità, l’indipendenza o l’unità dello Stato;

Non è forse vero che le pressioni dei mercati, dell’Ue e di Berlino hanno spinto il nostro (si fa per dire) Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano ( da 35 anni uomo di punta in Italia del Council on Foreign Relations degli USA (1) e amico delle loro multinazionali a richiedere le dimissioni di un Governo legittimamente eletto ed ancora in carica per sostituirlo con un Governo presieduto da un senatore a vita nominato tale solo una settimana prima della sua nomina a Presidente del Consiglio e che corrisponde al nome di Mario Monti (che in quel mentre era ancora International advisor per Goldman Sachs e precisamente membro del Research Advisory Council del Goldman Sachs Global Market Institute(2), presidente europeo della Commissione Trilaterale(3), membro del comitato direttivo del Gruppo Bilderberg (4), nonché membro del comitato esecutivo dell'Aspen Insititute(5) ?

Farsi suggerire dagli stranieri chi deve essere il premier italiano non è forse perdita di sovranità, di indipendenza e di dignità nazionale? (Perché dico dagli stranieri è ovvio se avete letto la nota riguardante il Presidente Napolitano che ha effettuato la nomina)

Subire i diktat europei, ma soprattutto tedeschi, non è forse perdita di sovranità, di indipendenza e di dignità nazionale?

Fare i compiti a casa assegnati da Angela Merkel e soci, non è perdita di sovranità, di indipendenza e di dignità nazionale?

Ratificare di nascosto al popoli trattati quali il M.E.S. e il Fiscal Compact ben sapendo di costringere il paese in una spirale di debito irrisolvibile ed aumentare contemporaneamente le tasse, su pressioni straniere, pur sapendo che avrebbero aggravato la crisi economica italiana, non è perdita di sovranità, di indipendenza e di dignità nazionale?

Bòn. Su questo articolo altro non ho da dire. Passiamo al successivo.

270 c.p. associazioni sovversive;
Chiunque nel territorio dello Stato promuove, costituisce, organizza o dirige associazioni dirette e idonee a sovvertire violentemente gli ordinamenti economici o sociali costituiti nello Stato ovvero a sopprimere violentemente l’ordinamento politico e giuridico dello Stato, è punito con la reclusione da cinque a dieci anni.Chiunque partecipa alle associazioni di cui al primo comma è punito con la reclusione da uno a tre anni. Le pene sono aumentate per coloro che ricostituiscono, anche sotto falso nome o forma simulata, le associazioni di cui al primo comma, delle quali sia stato ordinato lo scioglimento. Articolo così modificato dalla L. 25 gennaio 2006 sui reati di opinione.

In questo caso una semplice domanda retorica: secondo voi chi ratifica M.E.S., Fiscal Compact, chi consente il fallimento e la chiusura di 33 aziende al giorno, ed anzi agevola l'operato di società quali Equitalia, e favorisce spudoratamente le Istituzioni Bancarie con leggi “ad societatem” senza imporre , vista la contingenza, un obbligo di aiuto all'impresa (considerati anche i 1300 miliardi di euro ricevuti dalle Banche stesse da BCE al tasso dell'1%), ed oltretutto impone tasse Costituzionalmente illegittime (vedi IMU in aperta violazione dell'art.53 della Costituzione), non promuove, costituisce, organizza o dirige associazioni dirette e idonee a sovvertire violentemente gli ordinamenti economici o sociali costituiti nello Stato ovvero a sopprimere violentemente l’ordinamento politico e giuridico dello Stato ?

283 c.p. attentato contro la Costituzione dello Stato;
Chiunque commette un fatto diretto a mutare la Costituzione dello Stato, o la forma del Governo, con mezzi non consentiti dall’ordinamento costituzionale dello Stato, è punito con la reclusione non inferiore a dodici anni

Il governo italiano ha ratificato e recepito l’imposizione europea (sempre a proposito della succitata sovranità, indipendenza e dignità nazionale), inserendo in Costituzione il principio del pareggio di bilancio. Ha modificato poi la Costituzione in merito all'articolo 18, ma questo tanto per fare due esempi, senza contare che si sta attualmente lavorando alla bozza di una riforma della Costituzione che sarà presentata alle Camere come disegno di legge costituzionale, un ulteriore mossa del Governo Monti, sappoggiato ovviamente dagli schieramenti politici: Pd, Pdl, Udc, Fli e Api.
Il problema allucinante e surreale è chi ha fatto e sta facendo queste modifiche: un Governo incostituzionalmente eletto! Infatti la nomina di Mario Monti viola palesemente l'Art.1 della nostra Costituzione. Il numero 1, non un articoletto qualunque.
Come?
Presto spiegato:
la “designazione” di Mario Monti da parte di Giorgio Napolitano ha avuto luogo con un Governo in carica che formalmente non era stato sfiduciato: una cosa mai vista!!! Il dovere del Presidente della Repubblica non era quello di verificare il gradimento di leader ed organismi stranieri prima ancora che italiani e neppure quello di evitare le urne a tutti i costi o di anteporre alla fiducia del Parlamento quella della Banca Centrale e del Fondo Monetario. Il dovere del Presidente della Repubblica non era nemmeno quello di fare un governo senza partiti in una democrazia fondata sui partiti ma invece quello di operare per la preservazione dell’unità nazionale, difendendone radici e valori posti dalla Costituzione, per tutelare la certezza delle regole quale fondamento della democrazia sostanziale. il Governo Monti, per questi motivi essendo nato fuori dal Parlamento e senza che l’organo politico potesse esprimersi preventivamente, non è conciliabile con la Costituzione ma è stato imposto alle Camere a cose fatte dopo che i partiti erano stati esautorati di ogni decisione e le Istituzioni piegate alle ragioni di una strumentalizzata emergenza. Il tutto, inoltre, mentre il premier Monti intratteneva rapporti privilegiati con altri paesi europei, come Germania e Francia, da cui riceveva “compiti” a e cui comunicava decisioni all’insaputa del Parlamento.
Tutto ciò ha rappresentato una evidente, scandalosa e terribile “perdita di sovranità nazionale” poiché è altamente illegale assoggettare la Repubblica Italiana a potenze straniere. Ed è da quanto sopraesposto che si evince che la sovranità in Italia non è più (da un pezzo) esercitata nelle forme e nei limiti della Costituzione secondo il precetto posto dall’art.1.


287 c.p. usurpazione di potere politico;
Chiunque usurpa un potere politico, ovvero persiste nell’esercitarlo indebitamente, è punito con la reclusione da sei a quindici anni. Alla stessa pena soggiace chiunque indebitamente assume un alto comando militare (anche qui non mi pare che qualcuno abbia usurpato un potere politico o qualcuno abbia assunto un alto comando militare).

C'è bisogno di ripetersi sulla rimozione coatta di un Governo democraticamente eletto grazie al voto, non sfiduciato ma obbligato a dimettersi per insediarne un altro senza consultazioni, senza scioglimento delle Camere, senza permettere al popolo sovrano di andare alle urne?

289 c.p. attentato contro gli organi costituzionali;
Attentato contro gli organi costituzionali e contro le assemblee regionali. È punito con la reclusione non inferiore a dieci anni, qualora non si tratti di un più grave delitto, chiunque commette un fatto diretto ad impedire, in tutto o in parte, anche temporaneamente: 1) al Presidente della Repubblica o al Governo l’esercizio delle attribuzioni o prerogative conferite dalla legge; 2) alle assemblee legislative o ad una di queste, o alla Corte costituzionale o alle assemblee regionali l’esercizio delle loro funzioni. La pena è della reclusione da uno a cinque anni se il fatto è diretto soltanto a turbare l’esercizio delle attribuzioni, prerogative o funzioni suddette.

Vedi sopra. Basta quello.

294 c.p. attentato contro i diritti politici del cittadino;
Attentati contro i diritti politici del cittadino. Chiunque con violenza, minaccia o inganno impedisce in tutto o in parte l’esercizio di un diritto politico, ovvero determina taluno a esercitarlo in senso difforme dalla sua volontà, è punito con la reclusione da uno a cinque anni. Appare superfluo continuare con gli ultimi articoli. Non si ravvisa alcuna ipotesi di reato da parte delle Istituzioni.

Non avevamo forse diritto di votare, in quanto popolo sovrano, un governo che ci rappresentasse? Dovevano imporcelo? Non avevamo diritto a sapere cosa fosse il M.E.S., il Fiscal Compact, L'E.R.F?

304 c.p. cospirazione politica mediante accordo;
Quando piu’ persone si accordano al fine di commettere uno dei delitti indicati nell’articolo 302, coloro che partecipano all’accordo sono puniti, se il delitto non e’ commesso, con la reclusione da uno a sei anni. Per i promotori la pena e’ aumentata. Tuttavia, la pena da applicare e’ sempre inferiore alla meta’ della pena stabilita per il delitto al quale si riferisce l’accordo (1). (1) Con sentenza n. 123 del 28 dicembre 1962 la Corte cost. ha dichiarato che "compete al giudice di merito disapplicare le norme ricordate artt. 330, 304, 305 cod. pen. in tutti quei casi rispetto ai quali l’accertamento degli elementi di fatto conduca a far ritenere che lo sciopero costituisca valido esercizio del diritto garantito dall’art. 40 Cost., ed a rendere in conseguenza possibile l’applicazione dell’esimente di cui al cit. art. 51 cod. pen.".

Va bé, qui si “spara sulla croce rossa”, troppo facile. Il palese accordo tra Napolitano, Draghi, Monti e tutta la ditta appoggini in Parlamento è stata fin troppo palese per non essere sgamata anche dall'ultimo dei cretini.

305 c.p. cospirazione politica mediante associazione
Quando tre o piu’ persone si associano al fine di commettere uno dei delitti indicati nell’articolo 302, coloro che promuovono, costituiscono o organizzano la associazione sono puniti, per cio’ solo, con la reclusione da cinque a dodici anni. Per il solo fatto di partecipare all’associazione, la pena e’ della reclusione da due a otto anni. I capi dell’associazione soggiacciono alla stessa pena stabilita per i promotori. Le pene sono aumentate se l’associazione tende a commettere due o piu’ dei delitti sopra indicati (1). (1)Con sentenza n. 123 del 28 dicembre 1962 la Corte cost. ha dichiarato che "compete al giudice di merito disapplicare le norme ricordate artt. 330, 304, 305 cod. pen. in tutti quei casi rispetto ai quali l’accertamento degli elementi di fatto conduca a far ritenere che lo sciopero costituisca valido esercizio del diritto garantito dall’art. 40 Cost., ed a rendere in conseguenza possibile l’applicazione dell’esimente di cui al cit. art. 51 cod. pen.".

Vedi sopra.

Considerato quanto esposto sopra vi lascio un modello di denuncia elaborato da Paolo Barnard coadiuvato da esperti penalisti che già in diverse centinaia di cittadini, me compreso, hanno depositato presso le Procure della Repubblica o le Stazioni dei Carabinieri, nel caso vi pungesse vaghezza di FARE qualcosa di concreto per arginare lo tsunami politico-finanziario che ci sta colpendo. Prima del modello giusto qualche riga ulteriore di spiegazione del perché si dovrebbe denunciare e quello che grossomodo si rischia (salvo che non “cali” l'Eurogendfor e ci pianti a tutti un colpo in testa... non sapete cos'è l'Eurogendfor(6)? In fondo all'articolo una nota anche in merito a questa ennesima chicca che la nostra classe politica ci ha confezionato.)



Perche' e come denunciare i golpisti Napolitano, Monti, Draghi e quanti li hanno sin'ora appoggiati:

- per i vostri figli se ne avete,
- per voi stessi se siete giovani,
- per tutti quelli che sono morti per il paese Italia,
- per tutti quelli che sono emigrati e che vorrebbero tornare e trovare il loro paese com'era, una Repubblica democratica fondata sul lavoro e non sulle banche,
- per il gusto di poter dire io l'ho fatto e non sono stato a guardare i miei aguzzini distruggere il mio Paese senza fare nulla.

Bisogna denunciare perché anche se magari non si dovesse riuscire a fermare “i mandanti”, cioè le grandi lobbies, gli speculatori, le grandi banche d'affari, la NATO, il Nuovo Ordine Mondiale, chiamateli come volete, almeno si creeranno dei problemi quantomeno ai tre dell'apocalisse che ci stanno gettando in pasto ai lupi per il loro tornaconto.
Forse non cambierà nulla “fuori”, ma dentro di voi sicuramente il fatto di aver agito e compiuto un “atto dovuto” vi metterà in pace con voi stessi e con lo specchio che dovete affrontare tutte le mattine.
E comunque, se avrete la bontà di leggere il testo della denuncia vi accorgerete che i “cazzi acidi” (ad Oxford: “sour cocks”) , nel momento esatto in cui “il malloppo” di denunce verra' consegnato a chi di dovere, si materializzeranno anche per tutti coloro che in Parlamento si sono resi corresponsabili dello scempio a cui siamo sottoposti.

Grazie per l'attenzione e per quanto farete.

Se non farete “amen” avremo tutti l'Italia che vi meritate.


La denuncia:


La denuncia va presentata dai Carabinieri, in presenza di un Carabiniere Ufficiale Giudiziario, in tre copie fotocopiate. Oppure la medesima cosa si fa in procura.
Non si possono rifiutare di riceverla, se lo fanno violano la legge. (Omissione di atti d'ufficio, perseguibile dall'articolo 328 del codice penale.)

Dopo aver depositato la denuncia, scrivete una mail a dpbarnard@libero.it con intestazione tassativa nell'oggetto denuncia fatta, dove metterete poi nel testo nome e cognome e luogo dove la denuncia e' stata depositata, null'altro.

A meta' Novembre poi conteremo le denunce nella speranza che siano un numero sostanzioso..
a quel punto accadranno tre cose:

sarà stilato un comunicato stampa internazionale diretto ai corrispondenti e media di Spagna, Portogallo, Irlanda e Grecia, nonché Gran Bretagna e USA, dove notificheremo ciò che abbiamo fatto e inviteremo i loro cittadini a fare la stessa cosa. il valore del simbolo può cambiare l’Europa.

L’intero ammontare delle denunce verra' consegnato, in contemporanea, alla Corte Costituzionale.

Il tutto sara' inviato per conoscenza all'Alta Corte dell'Aja

Qualcuno di voi si chiederà cosa rischia in termini legali, per dirlo con le parole di Paolo Barnard:
“non si rischia la sparizione e la tortura (Argentina, Cile ecc.)
Non si rischiano le ossa fracassate sotto casa dagli squadristi (fascismo) o dagli squadroni che facevano i pogrom (comunismo)
Non si rischia di morire di fame o pellagra (leggere Fontamara di Silone)
Cioè non si rischia quello che hanno rischiato quelli a cui tu devi tutto ciò che sei e fai oggi.

Ok, ora cosa si rischia allora:

si rischia, con un tasso di rischio dello 0,1% come da opinione di autorevoli penalisti consultati, che uno dei da te denunciati ti contro quereli per calunnia. a quel punto ti devi trovare un avvocato e difenderti. Ma a quel punto l’intero movimento italiano di chi sta denunciando sarà invitato a condividere in una cassa comune tutte le tue spese legali, e si costituirà come testimone a tuo favore nel tuo processo. Potrebbe anche accadere che il magistrato iscriva nella lista degli imputati tutti quelli che in Italia hanno depositato la medesima denuncia, il che sortirebbe poi lo stesso effetto di cui sopra. Fine.”

Aggiungo poi, di mio, che se fossimo tanti, davvero tanti, a rischiare non saremmo di certo noi, ma loro! Perchè a prescindere dai capi d'accusa, un tale bombardamento di denunce otterrebbe risonanza anche da tutti i media europei e non solo.
Se al contrario alla fine rimanessimo in pochi ad aver denunciato, mi chiedo che convenienza avrebbero ad imbastire un procedimento per calunnia nei nostri confronti? Rischierebbero un'altra volta l'esplosione della cosa sui media internazionali con tutto ciò che comporterebbe, e soprattutto l'evidenza dei fatti svelata in tribunale attraverso i documenti e le prove raccolte in tutti questi mesi.



Qui il Testo della denuncia che potete copiare e compilare con i vostri dati




ALLA PROCURA DELLA REPUBBLICA

presso il Tribunale di Roma




DENUNCIA


In difesa della sovranità democratica dello Stato italiano e dei suoi cittadini.

Per ostacolare il Colpo di Stato Finanziario che ha di fatto terminato la democrazia partecipativa e la sovranità delle istituzioni Governo e Parlamento in Italia, culminato con gli eventi del 12-16 novembre 2011.


“COSTITUZIONE DELLA REPUBBLICA ITALIANA


Principi Fondamentali

Art.1

L’Italia è una Repubblica Democratica, fondata sul lavoro.
La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione”.


La sovranità del popolo si esercita nella delega che esso dà allo Stato. Lo Stato esercita, per conto del popolo, le sovranità essenziali al funzionamento della democrazia, fra cui rivestono primaria importanza le sovranità di politica monetaria, economica, fiscale e sociale, gestite all’interno dell’istituzione Stato dal Governo eletto dal popolo. Svuotare lo Stato, quindi il popolo e il Governo, di tali sovranità, significa, e comporta, privarlo della sovranità stessa, in quanto lo si priva della facoltà e del potere di determinare il destino della nazione, compromettendone l’esistenza nella prosperità, nella pace e nella coesione sociale, esponendola a devastanti derive anti democratiche, e a impoverimento e sfruttamento criminoso da parte di forze speculative esterne ed interne. L’Italia è stata vittima di un completo svuotamento delle sue sovranità fondamentali, attuato anche da figure istituzionali italiane ai massimi livelli nel senso di un vero tradimento della Patria, e di natura criminosa non solo per gli effetti di spoliazione dei meccanismi di democrazia e di vessazione nelle vite di milioni di famiglie, ma anche perché in violazione della lettera e dello spirito della nostra Costituzione. Tutto ciò ha comportato la marginalizzazione del popolo italiano sovrano, l’esautorazione di Governo e Parlamento, e le conseguenze sono di entità drammatica in ogni ambito della convivenza democratica, dell’economia, della coesione sociale, a esclusivo favore e per conto di elite di speculatori nazionali e internazionali. Tutto questo compone l’oggetto della mia denuncia di Colpo di Stato Finanziario in Italia.


L’art.11 della Costituzione recita: “L’Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia tra le nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo”.

L’articolo 11 fu concepito per consentire l’ingresso dell’Italia nell’ONU e nelle altre nascenti organizzazioni internazionali, nello spirito di mantenere la pace all’indomani della terribile esperienza del nazi-fascismo e della seconda guerra mondiale. Ma le “limitazioni di sovranità” di cui si parla non hanno nulla a che vedere con lo svuotamento della sovranità del Governo e del Parlamento e con il sovvertimento dell’ordinamento repubblicano-democratico quale sancito dall’art.1 della Costituzione.

A partire dal Trattato di Maastricht e poi, a seguire, con l’ingresso dell’Italia nell’Eurozona, e con la conseguente trasformazione della funzione di emissione di moneta sovrana (la Lira) da parte del nostro Stato nel sistema facente capo alla Banca Centrale Europea e al Sistema Europeo delle Banche Centrali (l’Euro), per culminare in maniera più incisiva e determinata col Trattato di Lisbona (2007) e passando infine per il più recente Fiscal Compact del 2 marzo 2012, al nostro Paese, inteso come popolo sovrano, è stato imposto di consegnare le sue primarie sovranità nelle mani di organismi esterni alla Repubblica Italiana e NON ELETTI dagli italiani, (BCE, SEBC, Commissione Europea, Fondo Monetario Internazionale e Mercati dei Capitali privati), e ciò ha comportato danni immensi alla democrazia e ai nostri diritti. Tali organismi esterni sono di comprovata struttura e composizione prettamente oligarchica e privi di alcun fondamento democratico, sono controllati da speculatori finanziari privati per cui conto agiscono nel senso della spoliazione del bene comune dei popoli europei. Tutto ciò è avvenuto senza che i popoli europei, né quello italiano di cui qui mi occupo, vi abbiano mai manifestato il loro espresso e formale consenso.


In particolare, a partire dagli eventi del 12-16 novembre 2011, per culminare con la firma del Treaty on Stability, Coordination and Governance in the Economic and Monetary Union del 2 marzo 2012, il Presidente della Repubblica, il Governo in carica, i membri del Parlamento – ciascuno di questi organi nelle persone medio tempore in carica – hanno permesso ed attuato, allo scopo manifesto di facilitare i programmi oligarchici delle elite finanziarie di cui sopra, un ulteriore chiaro sovvertimento dell’ordine democratico e repubblicano nel momento in cui fu destituito un Governo legittimamente eletto dagli italiani nella data del 12 novembre 2011, avvenuta tale destituzione in modo del tutto anomalo e totalmente al di fuori dai principi e dalle norme previste nel nostro ordinamento, nonché in aperta violazione della Costituzione italiana (si legga sotto). Il Governo deposto è stato in seguito illegittimamente sostituito con un ‘soggetto’ che rappresenta, già solo nella persona del Presidente del Consiglio Mario Monti, una chiara espressione della già citata oligarchia.


Pertanto, ricordato ancora
1) che in forza di tutto quanto sopraccitato, e in particolare a causa dell’entrata dell’Italia nell’Eurozona, lo Stato italiano è in via definitiva esautorato della propria sovranità in materia di politica monetaria, fiscale e sociale – fatto paralizzante di tutta la Funzione Pubblica di uno Stato – a favore del SEBC e della BCE e dei Mercati dei Capitali privati, nell’ambito di una struttura sovranazionale notoriamente impostata secondo un impianto ideologico antisociale poiché Neoliberista, Neoclassico e Neomercantile. Si ricorda, fra i tanti esempi, che il governatore attuale della BCE, Mario Draghi, è espressione di un inammissibile conflitto d’interessi essendo contemporaneamente membro del Group of 30, gruppo espressione delle oligarchie bancarie speculative internazionali che proprio la BCE dovrebbe controllare e regolamentare;


2) che l’intera struttura monetaria dell’Eurozona (leggi Euro), prodotto dei succitati passaggi e del pensiero delle oligarchie speculative europee lungo un periodo di 75 anni almeno, ha consegnato l’Italia nelle mani del ricatto devastante dei Mercati dei Capitali finanziari, che oggi sono l’unica fonte di approvvigionamento di moneta (Euro) per lo Stato italiano al posto della sua legittima sovranità di emettere moneta (Lira). Ciò comporta la totale resa dello Stato ai voleri di codesti Mercati, che possono ricattare lo Stato con la privazione arbitraria dei finanziamenti essenziali alla Funzione Pubblica italiana attraverso l’arma dell’innalzamento oltre ogni sostenibilità dei tassi d’interesse sui Titoli emessi dal nostro Tesoro, e con l’innalzamento oltre ogni sostenibilità dello Spread – azioni che hanno il potere di sospingere l’Italia a un “default disordinato” dalle catastrofiche conseguenze sociali ed economiche. Risulta evidente come questo rappresenti in sé un’arma di minaccia e di controllo nelle mani dei Mercati dei Capitali finanziari NON ELETTI dagli italiani impossibile da contrastare, quindi in grado di paralizzare ogni esercizio della sovranità parlamentare e governativa italiana, per cui ne deriva il totale azzeramento delle sovrane facoltà di Governo e di LIBERO esercizio della funzione legislativa del Parlamento italiano. Infine, già questo si delinea come un vero Colpo di Stato Finanziario ai danni dell’Italia e del suo popolo, scientemente appoggiato da un’intera classe politica italiana, fra cui Mario Monti in primis.


3) che, ai sensi e per gli effetti delle norme del Trattato sul Funzionamento dell’Unione Europea come integrato, da ultimo, dall’Europact, dai regolamenti cosiddetti Six-pack, e dal Treaty on Stability, Coordination and Governance in the Economic and Monetary Union, meglio noto come Fiscal Compact, in corso di ratifica, la Commissione Europea NON ELETTA dagli italiani – e notoriamente infiltrata della lobby finanziarie private (si legga sotto) – viene investita di poteri penetranti e di gestione sostanzialmente esclusiva della politica economica, fiscale e sociale italiana, che giungono sino alla diretta ingerenza in termini di “natura, portata e quadro temporale dell’azione correttiva da intraprendere” in caso di scostamento dello Stato membro dai vincoli insostenibili ed economicamente e socialmente distruttivi del Patto di Stabilità di cui già al Europact, Six-pack e Fiscal Compact;


4) che la suddetta Commissione Europea, come già anche gli organi direttivi della BCE, è composta da membri nominati a titolo individuale, secondo una procedura che nulla ha di democratico;


5) che in tutto questo costrutto, l’unico organo che abbia fondamento democratico, il Parlamento Europeo, non ha avuto ruolo alcuno o, se previsto, fu del tutto inconsistente e limitato ad una marginale funzione, di fatto e/o nella sostanza, e spesso comunque solo consultiva;


6) che numerosi esecutori del piano anti democratico di spoliazione delle sovranità monetarie e costituzionali dei Paesi facenti parte della UE e dell’Eurozona in particolare, fra cui il Presidente del Consiglio italiano Mario Monti e l’attuale Governatore della BCE Mario Draghi, sono o sono stati membri di gruppi di potere oligarchico di comprovata tendenza anti democratica Neoliberista, Neoclassica e Neomercantile come la Trilateral Commission, il gruppo Bilderberg l’Aspen Institute, il Group of 30;



7) che siffatto descritto esautoramento e sottrazione della sovranità popolare, unitamente al connesso esautoramento e sovvertimento dell’ordinamento repubblicano e democratico costituzionalmente garantito, tutt’ora in corso di perfezionamento, è avvenuto, e continua ad essere attuato, in modo significativamente preordinato e colluso con le principali lobbies anti sociali dei poteri finanziari come il Business Europe, la European Roundtable of Industrialists, il Liberalization of Trade in Services, il Transatlantic Business Dialogue e altri, con prepotente e sfacciata violazione della Carta Costituzionale e dei principi fondatori della stessa;


8) che nei giorni dal 12 al 16 novembre 2011 il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano ha di fatto acconsentito che per mezzo del sopraccitato e criminoso ricatto monetario di cui al punto 2) un Governo legittimamente eletto dagli italiani fosse deposto, che il Parlamento italiano fosse messo nelle condizioni di abdicare in toto alla propria sovranità e di acconsentire sotto minaccia da parte dei Mercati dei Capitali all’insediamento a Palazzo Chigi di un Presidente del Consiglio illegittimo ed espressione del volere oligarchico dei Mercati, portatore quindi in Italia di politiche economiche distruttive e criminose (si legga sotto); così facendo il Presidente della Repubblica abdicava totalmente alle sue funzioni di estremo difensore dell’ordine costituzionale e democratico italiano;


per tutto quanto sopra esposto,


si propone formale denuncia


affinché l’Autorità Giudiziaria competente, accertata la sussistenza del reato ed identificati gli autori – in particolare nelle persone del Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, del Presidente del Consiglio dei Ministri Mario Monti, dei ministri in carica, dei membri del Parlamento che hanno votato le succitate misure di svuotamento democratico dello Stato italiano e della nostra Carta Costituzionale, ciascuno nelle persone attualmente e medio tempore in carica in relazione all’arco temporale interessato, nonché tutte le altre persone eventualmente coinvolte – lo persegua ai termini di legge per tutti i reati ravvisabili e, comunque, per quelli previsti dagli articoli:


9) 241 c.p. attentato contro l’integrità, l’indipendenza o l’unità dello Stato;

10) 270 c.p. associazioni sovversive;

11) 283 c.p. attentato contro la Costituzione dello Stato;

12) 287 c.p. usurpazione di potere politico;

13) 289 c.p. attentato contro gli organi costituzionali;

14) 294 c.p. attentato contro i diritti politici del cittadino;

15) 304 c.p. cospirazione politica mediante accordo;

16) 305 c.p. cospirazione politica mediante associazione.

con le aggravanti qui di seguito specificate:


a) che il costrutto criminoso di cui si parla è interamente volto al profitto di oligarchie private il cui preciso interesse è di distruggere le conquiste democratiche, nel senso dei poteri sovrani di popoli e Stati, scaturite da oltre sue secoli di progresso umanistico e sociale in Europa. Tali oligarchie sono identificabili nei poteri Neomercantili industriali in particolare di Francia e Germania, nell’industria della speculazione finanziaria degli Hedge Funds europei e statunitensi, nei Vulture Funds europei e statunitensi, nelle maggiori banche d’investimento internazionali, nelle agenzie di Rating, nelle multinazionali dei servizi europee e statunitensi, negli investitori cosiddetti ‘nuovi rentiers’ che speculano sulla privatizzazione dei servizi essenziali per i cittadini et al.


b) che il costrutto criminoso di cui si parla ha portato e sta portando a un preordinato impoverimento di milioni di famiglie, secondo le politiche oligarchiche cosiddette della Spirale della Deflazione Economica Imposta, meglio note ai cittadini come Politiche di Austerità. Tali politiche sono denunciate ai massimi livelli dell’accademia e persino dalla massima stampa finanziaria come veri suicidi economici, le cui conseguenze sono inenarrabili sofferenze umane di disoccupazione, sottoccupazione, scardinamento sociale delle nazioni, deterioramento della salute, aumento del crimine, dei conflitti sociali, quindi deterioramento della democrazia costituzionale. I destini di milioni di esseri umani vengono così artatamente e criminosamente consegnati a un futuro di servitù per l’esclusivo profitto di oligarchie predatrici, configurandosi ciò in un vero e proprio crimine sociale di proporzioni storiche.


A sostegno di tutto quanto qui denunciato si fornirà nelle sedi opportune ampia letteratura scientifica, accademica e investigativa.


Si chiede inoltre, di essere informato di un’eventuale richiesta di archiviazione ai sensi dell’art.408 c.p.p..


Il sottoscritto........................................................................nato/a......................................................
il ................................residente a ..................................... cap ......................., .indirizzo presso il quale eleggo domicilio, nel profondo rispetto e in onore della Costituzione della Repubblica Italiana, di chi l’ha sottoscritta e di tutti quelli che per arrivare alla stessa hanno sacrificato la propria vita.






NOTE:

1)Council on Foreign Relations

Il Council on Foreign Relations altro non è che il braccio armato primigenio, quello creato per primo, della finanza internazionale. Il CFR sarebbe stato creato formalmente nel 1921 come “governo ombra” della Federal Reserve (di cui abbiamo parlato abbondantemente a inizio post), banca centrale Americana voluta dai grandi banchieri e che fino ad allora la politica aveva tentato di evitare per contrarietà all’accentramento della politica finanziaria. D’altronde il Council, voluto nel 1921 come dicevamo, fu creato su richiesta del presidente Woodrow Wilson (il presidente dei quattordici punti, della dottrina Wilson e della fondazione della Società delle Nazioni, praticamente il bisavolo del complotto mondiale); il primo presidente del Council fu David Rockfeller che proprio durante la sua presidenza del CFR creò la Commissione Trilaterale. Insomma, il CFR è uno dei vertici del poligono del controllo mondiale: Wall Street, Trilaterale, Bilderberg, Federal Reserve e Council for Foreign Relations.


2)Goldman Sachs

È una delle più grandi e importanti banche di affari del mondo. Ha sede legale negli Stati Uniti ed è quotata alla borsa di New York. Offre consulenze a migliaia di società, che la utilizzano per gestire i loro investimenti, per ristrutturarsi e per effettuare nuove acquisizioni. La banca si occupa anche degli investimenti a rischio e sui derivati, e amministra fondi previdenziali. Considerata la sua enorme influenza, è stata spesso criticata per aver condizionato l’andamento dei mercati o aver favorito speculazioni spregiudicate, che hanno contribuito alla progressiva crisi finanziaria di questi ultimi anni.


3) Commissione Trilaterale
È una organizzazione non governativa fondata nel 1973 dal magnate statunitense David Rockefeller per favorire la cooperazione tra Europa, Stati Uniti e Giappone. L’obiettivo all’epoca era quello di superare le distanze e i disaccordi tra queste tre parti del mondo, cercando di aprire il dialogo e il confronto su temi di natura politica ed economica. Il Nord America è rappresentato da 120 membri, l’Europa da 170 e l’Asia da 85 membri (nel corso degli anni l’organizzazione si è aperta ad altri paesi orientali oltre il Giappone). La Commissione Trilaterale è stata criticata da organizzazioni politiche e di attivisti con motivazioni simili a quelle usate per il gruppo Bilderberg. L’accusa è quella di voler creare un sistema sovranazionale per gestire il potere senza alcuna legittimazione democratica.

Mario Monti è direttamente impegnato nell’organizzazione come presidente del gruppo europeo dal 2010, affiancato da un presidente per il gruppo americano e da uno per l’area asiatica.
Monti ha il compito di coordinare il lavoro del nucleo europeo dell’organizzazione.
Nel corso degli incontri globali, in genere uno l’anno, e di quelli in Europa, la Commissione Trilaterale si occupa di questioni economiche e produce analisi e previsioni sull’andamento dei mercati, sulle opportunità per imprese e altre organizzazioni di collaborazione. I risultati degli incontri e degli studi vengono pubblicati regolarmente e pubblicamente, evitando le chiusure e la segretezza del gruppo Bilderberg.

4)Gruppo Bilderberg

È un gruppo che si riunisce una volta all’anno e i cui incontri riservati furono organizzati per la prima volta a fine maggio del 1954 presso l’Hotel de Bilderberg (Oosterbeek, Paesi Bassi), luogo che diede anche il nome all’iniziativa. L’associazione nacque con lo scopo di contrastare l’antiamericanismo nell’Europa occidentale e per incentivare maggiore collaborazione tra Stati Uniti e paesi europei sia sul fronte politico che su quello finanziario. Il gruppo organizza di norma una sola riunione all’anno cui sono invitati meno di 150 partecipanti, solitamente personaggi influenti dal mondo delle imprese, della finanza, delle università e della politica. Gli incontri durano pochi giorni e sono preclusi ai giornalisti, che non possono nemmeno avvicinarsi alle aree in cui si tiene il summit. La zona degli incontri è sorvegliata di solito da società di sicurezza private, a volte con il sostegno delle forze dell’ordine. Chi si avvicina o prova a ottenere informazioni viene rapidamente allontanato (quest’anno Mario Borghezio della Lega Nord fu arrestato dalla polizia e successivamente bandito dal Cantone dei Grigioni per tutta la durata del summit).

Proprio a causa dell’estrema riservatezza, nel corso degli anni il gruppo Bilderberg è stato accusato di ordire oscure cospirazioni da parte di attivisti e organizzazioni politiche, che paragonano spesso gli incontri dei partecipanti a quelli della massoneria intenta a creare un “nuovo ordine mondiale”, per quanto non ci sia alcuna prova che durante i convegni si siano mai fatte discussioni o prese decisioni di questo genere (non si capisce nemmeno quali dovrebbero essere, queste decisioni). Le opinioni sul tipo di cospirazioni cambiano molto a seconda dei detrattori e così anche le ipotesi sui risultati raggiunti da oltre mezzo secolo. Gli organizzatori degli incontri difendono la scelta di svolgere tutto senza far trapelare informazioni: i partecipanti ai convegni si sentono così liberi di dire davvero che cosa pensano senza temere la diffusione delle loro dichiarazioni da parte della stampa.

Mario Monti è membro del Consiglio direttivo del gruppo Bilderberg dallo scorso anno. Il Consiglio viene eletto ogni quattro anni e non ci sono limiti al numero dei mandati per i singoli consiglieri: si occupa di organizzare l’incontro annuale e di selezionarne i partecipanti. Monti risulta tra gli invitati dell’incontro dello scorso giugno a Saint Moritz (Svizzera), ma non è l’unico italiano ad avervi partecipato. Nella lista compaiono anche il ministro dell’Economia, Giulio Tremonti, Franco Bernabè (Telecom), John Elkann (FIAT), e Paolo Scaroni (ENI). I temi affrontati durante l’incontro sono stati molteplici: dal ruolo delle economie emergenti all’innovazione tecnologica nelle economie occidentali, passando per le sfide per l’economia europea. Proprio per le ragioni di riservatezza con cui sono organizzati gli incontri, non sappiamo che cosa abbia fatto o detto Monti durante il summit (a cui di recente hanno preso parte anche, tra gli altri, Barroso e Van Rompuy). In veste di presidente della Bocconi, Monti ha partecipato agli incontri del gruppo Bilderberg anche nel 2010 e nel 2009.


5)Aspen Institute

L’Aspen Institute è finanziato da fondazioni come la Carnegie Corporation, la Rockefeller Brothers Fund e la Ford Foundation, attraverso quote di iscrizione a seminari e donazioni individuali. Tra i suoi affiliati ci sono leader della politica, dell’economia e intellettuali. Attualmente Walter Isaacson è il suo presidente mondiale e CEO. Vi domanderete: chi è costui? E’ l’ex presidente della CNN*, il canale televisivo statunitense più potente e conosciuto al mondo. Pensate che quest’uomo ha rinunciato ad una delle poltrone più ambite del pianeta pur di sedere in cima all’Aspen Institute. Da un episodio del genere possiamo dedurre la planetaria importanza di questa organizzazione.
Aspen Institute in Italia.
L’organizzazione, ufficialmente inzia ad operare sul territorio italiano nel 1984. Di forte caratterizzazione transatlantica, del resto la storia parla da sè, l’Aspen Institute Italia ha due sedi: a Roma in Via SS. Apostoli 49 e a Milano in Via Vincenzo Monti 12.
L’Aspen Institute Italia riunisce il meglio dell’industria italiana, delle banche e delle assicurazioni, della cultura e della politica, non c’è settore che manchi all’appello: Generali, Fincantieri, Confindustria, la Rai, Mediaset, Pirelli, Poste Italiane, società Autostrade, Enel, Fiat etc. E’ un elenco incredibile, tutti i capitali italiani, di ogni settore, convergono nell’Aspen Institute come Soci sostenitori. I loro (nostri?) danari, versati ufficialmente tramite una somma annuale uguale per tutti, finanziano le attività dell’organizzazione.
Chi sono i soci sostenitori? Sono quelli che mettono i soldi e vengono ammessi a far parte dell’associazione dal Comitato Esecutivo e sono rappresentati nel Consiglio Generale dell’Istituto dai propri Presidenti, Amministratori Delegati o Direttori Generali. Inoltre ci sono anche i cosiddetti Soci ordinari, personalità italiane e internazionali provenienti dal mondo accademico, politico, culturale e dei media, che sono chiamati a far parte dell’associazione dal Comitato Esecutivo, ufficialmente, per la loro fama accademica ed eccellenza professionale. Si legge sul sito italiano che essi “mettono a disposizione dell’Istituto la loro competenza e contribuiscono così alla qualità intellettuale e al patrimonio di idee dei programmi di Aspen, collaborando in forma gratuita alle diverse iniziative. Partecipano, tra l’altro, a gruppi di lavoro e task force che affrontano specifici problemi del panorama politico ed economico internazionale”.

Insomma questi soci non solo portano avanti le loro idee, ma si rendono disponibili ad appoggiare eventi specifici “su tematiche di rilevante interesse strategico“. Elenco di alcuni dei soci ordinari: Enrico Letta, Mario Draghi, Giorgio Napolitano, Romano Prodi, Massimo D’Alema, Fedele Confalonieri, Lucia Annunziata, Paolo Mieli, Francesco Caltagirone, Cesare Geronzi, Franco Frattini, Gianfranco Fini, Gianni Letta, Luca Montezemolo, Sergio Marchionne, Emma Mercegaglia, Tommaso Padoa Schioppa, Giuliano Amato, John Elkann, Lucio Stanca


6)Eurogendfor

Il Trattato Eurogendfor venne firmato a Velsen il 18 ottobre 2007 da Francia, Spagna, Paesi Bassi, Portogallo e Italia. L’acronimo sta per Forza di Gendarmeria Europea (EGF): in sostanza è la futura polizia militare d’Europa. E non solo. Per capire esattamente che cos’è, leggiamone qualche passo. I compiti: «condurre missioni di sicurezza e ordine pubblico; monitorare, svolgere consulenza, guidare e supervisionare le forze di polizia locali nello svolgimento delle loro ordinarie mansioni, ivi comprese l’attività di indagine penale; assolvere a compiti di sorveglianza pubblica, gestione del traffico, controllo delle frontiere e attività generale d’intelligence; svolgere attività investigativa in campo penale, individuare i reati, rintracciare i colpevoli e tradurli davanti alle autorità giudiziarie competenti; proteggere le persone e i beni e mantenere l’ordine in caso di disordini pubblici» (art. 4). Il raggio d’azione: «EUROGENDFOR potrà essere messa a disposizione dell’Unione Europea (UE), delle Nazioni Unite (ONU), dell’Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa (OSCE), dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO) e di altre organizzazioni internazionali o coalizioni specifiche» (art. 5). La sede e la cabina di comando: «la forza di polizia multinazionale a statuto militare composta dal Quartier Generale permanente multinazionale, modulare e proiettabile con sede a Vicenza (Italia). Il ruolo e la struttura del QG permanente, nonché il suo coinvolgimento nelle operazioni saranno approvati dal CIMIN – ovvero - l’Alto Comitato Interministeriale. Costituisce l’organo decisionale che governa EUROGENDFOR» (art. 3).

Ricapitolando: la Gendarmeria europea assume tutte le funzioni delle normali forze dell’ordine (carabinieri e polizia), indagini e arresti compresi; la Nato, cioè gli Stati Uniti, avranno voce in capitolo nella sua gestione operativa; il nuovo corpo risponde esclusivamente a un comitato interministeriale, composto dai ministri degli Esteri e della Difesa dei paesi firmatari. In pratica, significa che avremo per le strade poliziotti veri e propri, che non si limitano a missioni militari, sottoposti alla supervisione di un’organizzazione sovranazionale in mano a una potenza extraeuropea cioè gli Usa, e che, come se non bastasse, è svincolata dal controllo del governo e del parlamento nazionali.

Ma non è finita. L’EGF gode di una totale immunità: inviolabili locali, beni e archivi (art. 21 e 22); le comunicazioni non possono essere intercettate (art. 23); i danni a proprietà o persone non possono essere indennizzati (art. 28); i gendarmi non possono essere messi sotto inchiesta dalla giustizia dei paesi ospitanti (art. 29). Come si evince chiaramente, una serie di privilegi inconcepibili in uno Stato di diritto.
Il 14 maggio 2010 la Camera dei Deputati della Repubblica Italiana ratifica l’accordo. Presenti 443, votanti 442, astenuti 1. Hanno votato sì 442: tutti, nessuno escluso. Poco dopo anche il Senato dà il via libera, anche qui all’unanimità. Il 12 giugno il Trattato di Velsen entra in vigore in Italia. La legge di ratifica n° 84 riguarda direttamente l’Arma dei Carabinieri, che verrà assorbita nella Polizia di Stato, e questa degradata a polizia locale di secondo livello. Come ha fatto notare il giornalista che ha scovato la notizia, il freelance Gianni Lannes (uno con due coglioni così, che per le sue inchieste ora gira con la scorta), non soltanto è una vergogna constatare che i nostri parlamentari sanciscano una palese espropriazione di sovranità senza aver neppure letto i 47 articoli che la attestano, ma anche che sia passata inosservata un’anomalia clamorosa. Il quartiere generale europeo è insediato a Vicenza nella caserma dei carabinieri “Chinotto” fin dal 2006. La ratifica è dell’anno scorso. E a Vicenza da decenni ha sede Camp Ederle, a cui nel 2013 si affiancherà la seconda base statunitense al Dal Molin che è una sede dell’Africom, il comando americano per il quadrante mediterraneo-africano.
La deduzione è quasi ovvia: aver scelto proprio Vicenza sta a significare che la Gestapo europea dipende, e alla luce del sole, dal Pentagono.


Stefano Davidson Tratto dahttps://www.facebook.com/events/29515595722937

Nessun commento:

Posta un commento